Постановление суда № 63151880, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

01 грудня 2016 року

Справа № 808/3519/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея»

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №4988-1.1.1/2.0/171-16 від 28.10.2016, відповідно до якого заборонено реалізацію, зберігання та застосування лікарського засобу ВІТАСЕПТ, розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 011214, 010216, з маркуванням виробника/виробництва ТОВ «Панацея», Україна.

Ухвалою суду від 01.12.2016 зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів, наступне попереднє судове засідання призначено на 05 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв.

23.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання (вх. №33428) представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з великою завантаженістю, представник Держлікслужби не має змоги прийняти участь у судовому засіданні. Просить доручити забезпечення її проведення Окружному адміністративному суду м. Києва.

За приписами частин першої, другої, третьої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до частини п’ятої статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення попереднього судового засідання у справі № 808/3519/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) про визнання протиправним та скасування розпорядження, призначеного на 05 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак