№ 63150651, 05.12.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 620/42/16-к Провадження № 1-кп/630/59/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., суддів Дем'яненко І.В., Малихіна О.О., за участю:

секретаря судового засідання Тімченко Ю.С.,

прокурора Балюка Б.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220290000226 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12015220290000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу. Захисник, доводи якого підтримав обвинувачений, вважав за необхідне відмовити у продовженні строку тримання під вартою

Суд вважає, що на теперішній час не відбулось зміни обставин, які б давали підстави вважати, що ризики, враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, є такими, що відпали, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, на шістдесят днів, тобто до 02 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Зінченко

Судді І.В. Дем'яненко

О.О. Малихін