Постановление суда № 63148224, 30.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11731/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2247/2016

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Екватор-ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за його заявою ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року, посилаючись на те, що що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року, визнано за ним право власності на нерухоме майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 міської ради, тому відпали підстави для заборони Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2016 року, у вигляді заборони Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності нерухомого об'єкту: квартири №125, що знаходиться в АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, постановлена судом з порушенням процесуального права і на підставі висновків, які не відповідають обставинам справи. На думку апелянта, суд першої інстанції не взяв до уваги, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за його касаційною скаргою, тому за умов оскарження судових рішень у даній справі немає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, вважає ухвалу суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою суду від 13 серпня 2015 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 міської ради набрало законної сили, отже підлягають скасуванню заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справую

Відповідно до частин 6-7 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року, ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 міської ради., тому відпали підстави для вжиття заходів забезпечення позову - тобто заборона Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності нерухомого об'єкту: квартири АДРЕСА_1

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за його касаційною скаргою, тому за умов оскарження судових рішень у даній справі немає підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки суперечать вимогам ст. 154 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д. Фединяк

Я.Д.Горблянський

Я.Ю.Ковалюк