Постановление суда № 63144682, 10.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-о/760/439/16

№760/17213/16-ц

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, того що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, це одна особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років, володіла земельною ділянкою з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 02 жовтня 2009 року на підставі рішення 18 сесії 5 скл. №368/56 Білгородської сільської ради від 29.01.2009, яку ця особа заповідала ОСОБА_1, згідно заповіту посвідченого Курило Я.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №573, адреса якої помилково зазначена «вулицею», а не «провулком».

Відповідно до ст.ст. 258 ЦПК України, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК оскільки в заяві не викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявником ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не чітко викладено зміст заявлених вимог та обставини, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено та не надано докази, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_4

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обов'язковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, заявником не визначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов'язує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обов'язків.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано до матеріалів справи оригіналу документу про сплату судового збору, що підтверджується актом №74836 від 06.10.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями встановлено, що за подання заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

Тому, заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн., який необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.