Постановление суда № 63143481, 01.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2016 р.

Справа № 916/2010/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії визначено згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016)

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2016

по справі №916/2010/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України;

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 6403521,77 грн., -

Встановив:

29.09.2016 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі також – позивач, Відділення) подало до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу даного суду від 26.09.2016, яка повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.10.2016 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши наведений в ухвалі від 10.10.2016 недолік, Відділення знову подало апеляційну скаргу на ухвалу даного суду від 26.09.2016, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 28.11.2016 (вх. № 5983/16).

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області по справі № 916/2010/16 винесено 26.09.2016, отже, останній день оскарження припав на 03.10.2016 (враховуючи, що 01.10.2016 – субота), однак повторно апеляційна скарга подана лише 23.11.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпеля місцевого господарського суду.

Відтак, скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали, однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження згаданого рішення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області не заявило.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2016 по справі №916/2010/16 – повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №916/2010/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська