Постановление суда № 63142241, 01.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1601/16-к

н/п 1-в/766/1277/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Стамбули Н. В.

при секретарі: Кирилюк О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р. задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди, а саме: стягнуто на її користь з обвинуваченого ОСОБА_2 3600 грн. Вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 21.03.2016 р..

Потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки останній на її адресу не надходив.

Дослідивши матеріали кримінального справи №668/1601/16-к, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим КПК Українине врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так ч. 1 ст. 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Встановлено, що виконавчий лист за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р. був направлений на адресу ОСОБА_1 25.03.2016 р., про що свідчить наявний в матеріалах кримінальної справи супровідний лист.

В той же час, матеріали кримінальної справи не містять жодних відомостей про отримання виконавчого листа ОСОБА_1

З огляду на викладене, є підстави для висновку про те, що виконавчий лист ОСОБА_1 отримано не було з причин, що від неї не залежали.

Враховуючи наведене, а саме: відсутність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, суд вважає за можливе прийняти рішення про видачу їй дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р. у кримінальній справі №668/1601/16-к стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на з роки обмеження волі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3600 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Стамбула