Решение № 63138279, 02.12.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1314/16-ц

Провадження № 2/451/549/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 грудня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Грицак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

31 жовтня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.08.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість - 22462 гривні 31 копійку, яка складається з 1500 гривень 69 копійок - заборгованість за кредитом; 16215 гривень 80 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3200 гривень - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1045 гривень 82 копійки штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 22462 гривні 31 копійку та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася до суду без вручення адресату, оскільки такий за адресою с.Щуровичі Радехівського району не проживає, проте відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений (у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином) (а.с.48).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-зворот).

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року має заборгованість - 22462 гривні 31 копійку, яка складається з 1500 гривень 69 копійок - заборгованість за кредитом; 16215 гривень 80 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3200 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1045 гривень 82 копійки штраф (процентна складова) (а.с.6-7).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 22462 гривні 31 копійку та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України,-

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя с.Щуровичі, Радехівського району Львівської областіна користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі - 22462 гривні 31 копійку, яка складається з 1500 гривень 69 копійок - заборгованість за кредитом; 16215 гривень 80 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3200 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1045 гривень 82 копійки штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Щуровичі, Радехівського району Львівської області в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийСеменишин О. З.