Постановление суда № 63136361, 01.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/11784/15- ц

Номер провадження №2/243/1283/2016

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

01 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахшиі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,-

ВСТАНОВИВ:

Після скасування ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2016 року ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2016 року, якою вказану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, цивільну справу 14 березня 2016 року було повернуто до Словянського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року призначено по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 вересня 2016 року в провадження суду надійшло клопотання судового експерта Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 від 31 серпня 2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

14 вересня 2016 року, згідно ст.11-1 ЦПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дійсна справа надійшла в провадження судді Чемодурової Н.О.

Відповідно до запиту суду від 16 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, для належного повідомлення сторін по справі та проведення судового засідання по справі та ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року провадження по справі було відновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Крім того, було зобовязано ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 надати в строк до 11 листопада 2016 року оригінали досліджуваних документів, а саме: договір поруки №10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року; договір поруки №10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року.

11 листопада 2016 року в провадження суду надійшли оригінали запитуваних та досліджуваних експертами документів, у звязку з чим виникла необхідність вирішення питання про направлення цивільної справи за позовом ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA та оригіналів договору поруки №10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року; договору поруки №10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 10 серпня 2016 року.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не зявилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA з оригіналами досліджуваних документів, а саме: договору поруки №10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року та договору поруки №10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року, експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 10 серпня 2016 року, для продовження проведення даної експертизи.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203цього жКодексусуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для продовження проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час продовження проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Бахшиі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - направити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 10 серпня 2016 року, для продовження проведення даної експертизи.

Надати в розпорядження експертів оригінали досліджуваних документів, а саме: договір поруки №10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року та договір поруки №10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року.

Попередити експертів про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 2/243/1283/2016 направити експертам Донецького НДІСЕ, за адресою: Донецька область, м.Словянськ, вул.Поштова, буд.67.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8