№ 63135294, 01.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/5179/16-а

Номер провадження у суді 2-а/216/130/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

11 листопада 2016 року на виконання ухвали суду від 26 жовтня 2016 року представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у строк, встановлений судом, звернувся із заявою після усунення недоліків зазначених судом.

14 листопада 2016 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КАС України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області 30 листопада 2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а спірні правовідносини, викладені у заявленому позові, не передбачають можливості визначення підсудності справи за вибором позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при пред'явленні позову Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду адміністративних справ. Даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 107 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 158,163 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Кузнецов