Постановление суда № 63134188, 01.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2016 Справа № 904/7685/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Якубук М.В., довіреність №б/н від 01.12.2015 р., представник;

від УПФУв Ленінському районі: Дорофєєва Т.А., довіреність №495 від 31.12.2015 р., представник;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року у справі №904/7685/15

кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", м. Дніпропетровськ

3. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпро

до: боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р. (суддя Полєв Д.М.) у даній справі клопотання розпорядника майна № 02-06/193 від 01.11.16р. про продовження процедуру розпорядження майна на строк не менше двох місяців та розглянути питання щодо визначення грошової винагороди розпоряднику майна Ракіної А.А. та порядок її сплати залишено без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 31.10.16р. Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу" задоволено.

Припинено процедуру розпорядження майном Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни.

Введено процедуру санації Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, на 6 місяців, до 02.05.17 р.

Призначено керуючим санацією Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу Венську Оксану Олександрівну.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, арбітражний керуючий Ракіна А.А., звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.16р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 01.12.16р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

30.11.2016р. від арбітражного керуючого Ракіної А.А. надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи до 13.12.2016р. до 10 год. 30 хв.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р. у справі №904/7685/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи №904/7685/15 до 13.12.2016р. до 10 год. 30 хв.

Учасників провадження у справі зобов'язати виконати вимоги ухвал від 31.10.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов