Постановление суда № 63133548, 30.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3823/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

(02008, м. Київ, вул. Геофізиків, 10, код ЄДРПОУ 38078094)

до відповідачаОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

(Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка,

код ЄДРПОУ 30160757)

простягнення 20 000,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Українська геологічна компанія» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення з останнього боргу у сумі 20 000,15 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Комплекс «Агромарс» є: 07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцезнаходженням згідно ЄДР, оскільки опис вкладення у цінний лист від 21.11.2016 про направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, не може бути належним доказом, тому що місцезнаходження відповідача згідно витягу з ЄДР є: 07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Українська геологічна компанія», всього на 76 акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 2167 від 22.11.2016) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко