Постановление суда № 63131321, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/12771/16 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, про відвід складу суду та секретарю судового засідання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні при розгляді справи за апеляційною скаргою правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви щодо забезпечення позову ОСОБА_4, правонаступниками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, до ОСОБА_5, приватного нотаріусу КМНО Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_7, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України про визнання договору дарування та інших документів недійсними, скасування реєстрації правочину, зняття особи з реєстрації та поновлення у праві власності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, звернулись до суду з заявою про відвід складу суду та секретарю судового засідання з тих підстав, що судове засідання розпочате раніше призначеного розгляду справи без їх участі, а секретар не повідомив про розгляд справи, незважаючи на те, що вони перебували у коридорі суду, вбачаючи у цьому упередженість і зацікавленість складу суду у розгляді справи.

Вивчивши указану заяву, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявниками не наведено аргументованих доводів сумніватися в неупередженому ставленні суддів Панченка М.М., Ратнікової В.М., Борисової О.В. до будь-кого із учасників процесу, а також їх особистої зацікавленості у вирішенні спору, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ст. 20, ст. 22 ЦПК України для відводу складу суду та секретарю судового засідання.

Керуючись ст.ст.20,22,24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід складу суду та секретарю судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді