Постановление суда № 63126746, 02.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа номер №303/7210/16-к

Провадження №1-кс/303/1102/16

Іменем України

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

при секретарі БілакЕ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №12016070040002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 листопада 2016 року близько 10 години 00 хвилин до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_2 василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 13 листопада 2016 року близько 13год.00хв. на ринку «Гід» в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 19, невідома особа, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, таємно викрала гаманець, належний ОСОБА_2, в якому знаходилося дві банківські картки «ОСОБА_3 Аваль», із яких в подальшому було знято 7000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку гаманця належного ОСОБА_2, в якому знаходилися дві банківські картки «ОСОБА_3 Аваль», із яких 13листопада 2016 року в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 19, з банкомату АТМ 4963, що знаходиться в приміщенні супермаркету «Silverlend» зняли кошти в сумі 7000 грн.

Також, кримінальною поліцією Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області встановлено, що у приміщенні супермаркету «Silverlend» напроти банкомату АТМ 4963 камери внутрішнього відео-спостереження, які зафіксували осіб, що 13 листопада 2016 року о 13 год. 14 хв. зняли кошти в сумі 7000 грн. з банківської картки ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час

2 із 2

досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що відеозапис, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження, розташованих на приміщенні і супермаркету «Silverlend» по вулиці Томаша Масарика, 19 в місті Мукачево, напроти банкомату АТМ 4963, може бути використано як доказ злочинної діяльності відповідної особи, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в суді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 13 листопада 2016 року, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження, розташованих на приміщенні і супермаркету «Silverlend» по вулиці Томаша Масарика, 19 в місті Мукачево, напроти банкомату АТМ 4963.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному №12016070040002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 185 КК України) задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин 13 листопада 2016 року, який було зроблено камерами зовнішнього відео-спостереження, розташованих на приміщенні супермаркету «Silverlend» по вулиці Томаша Масарика, 19 в місті Мукачево, напроти банкомату АТМ 4963.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич