Решение № 63126367, 02.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/2775/16

Справа №235/6136/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 58-08п від 15.02.2008 року ОСОБА_1 отримав у Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), первинний кредитор, кредит у розмірі 200000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.12.2012 року між ПАТ та ЗАТ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитні ініціативи» зобов»язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором № 58-08п від 15.02.2008 року. В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та порушенням істотно умов договору, станом на 01.08.2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 127101,49 грн., яка складається з :

заборгованості за кредитом- 55399,71 грн.;

заборгованості по відсотках- 71701,78 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127101,49грн. за кредитним договором № 58-08п від 15.02.2008 року та понесений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно наданої заяви просив справу слухати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 58-08п від 15.02.2008 року ОСОБА_1 отримав у Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), первинний кредитор, кредит у розмірі 200000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.12.2012 року між ПАТ та ЗАТ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитні ініціативи» зобов»язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором № 58-08п від 15.02.2008 року.

Станом на 01.08.2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 127101,49 грн., яка складається з :

заборгованості за кредитом- 55399,71 грн.;

заборгованості по відсотках- 71701,78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З урахуванням обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1906,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 58-08п від 15.02.2008 року в розмірі 127101,49 грн., та понесений судовий збір у розмірі 1906,53 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: