№ 6312616, 17.03.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 3- 205/2009 р.

ПОСТАНОВА

17.03.2009 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2009 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_1., при перевірці ТОВ “Запоріжжя-Агротехніка”, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 92, було встановлено, що 17.02.2009 року головний бухгалтер товариства ОСОБА_1. порушила податкове законодавство, в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2007 рік та 9 місяців 2008 року, ПДВ за жовтень 2007 рік, встановлено неповне оподаткування готівки в касі, проведення готівкових розрахунків без надання підтверджуючих документів про сплачену готівку; несвоєчасне надходження валової виручки; недоутримання ПДФО; неподані розрахунки за придбані транспортні засоби; занижений податок з власників транспортних засобів (акт) № 006/2300/34622761 від 23.02.2009 р.), чим було порушено п. п. 5.2.1 п. п. 5.2.5 п. 5. 2, п. 5.9 ст. 5, п. п. 11.2.3 п. 11.2, п.п.11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 р., № 334/94-ВР із внесеними змінами та доповненнями, аб. а) п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4, п. п. 7.3.1 п. 7.3 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2 п.7.4, п.п 7.5.2 п.7.5 ст.7 ЗУ “Про ПДВ” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР із внесеними змінами та доповненями; п.2.6 п. 2. 11 Положення про затвердження Постанови Нацбанку України від 15.12.04 р. № 637; ст. 1, 2 ЗУ “№ 185/94-ВР із внесеними змінами та доповненнями; п. 8.1 ст. 8; п.п. 9, 10,1,9.10.3, п. 9.10 ст. 10 ЗУ № 889-IV від 22.05.03 р., ст. 5,6, ЗУ № 1963-XII від 11.12.91 р., зі внесеними змінами та доповненнями, ст. 20 ЗУ № 334/94-ВР від 28.12.94 р. із змінами та доповненнями, ст. 10 ЗУ № 168/97-ВР від 03.04.97 р., із внесеними змінами та доповненнями, п. п. 17,19 п.17. 1, ст. 17 ЗУ № 7181-III від 21.12.2000 р., із внесеними змінами та доповненнями, ст. 5, 6 ЗУ № 1963-XII від 11.12.91 р., ст. ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1 КпАП України,

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, її поясненнями у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1 КпАП України.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, її особу: щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє, за правилами ст. 36 КпАП Українив межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1, 268, 276-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1 КпАП України та призначити за ст. 155-1 ч. 1 штраф у сумі 85 грн., за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у сумі 85 грн., за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП штраф у сумі 51 грн., остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: