Постановление суда № 63124826, 02.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №575/625/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/1944/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 44

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Правдинського робітничого кооперативу

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року

у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02.11.2016 року в задоволенні позовних вимог Правдинського робітничого кооперативу відмовлено.

Вказане рішення Правдинський виробничий кооператив оскаржив в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги позивачем було додано копію платіжного доручення № 24 від 10.11.2016 року на суму 1378,00 грн. Проте вказані кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, так як містять інші платіжні реквізити отримувача.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22.11.2016 року апеляційна скарга Правдинського виробничого кооперативу була залишена без руху у зв'язку з вказаною обставиною та недотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

01.12.2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ліквідатора Правдинського виробничого кооперативу ОСОБА_5 про перерахування кооперативу помилково сплачених коштів по платіжному дорученню № 24 від 10.11.2016 року на суму 1378,00 грн. разом з оригіналом даного платіжного доручення.

Вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання повернення сплаченої суми судового збору вирішується за ухвалою суду у випадках визначених пунктом 1 цієї статті за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки у зверненні заявлено про повернення суми помилково сплаченого судового збору на рахунок іншого одержувача, то вирішення даного питання повинно відбуватись відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Правдинського виробничого кооперативу ОСОБА_5 про повернення помилково перерахованої суми в розмірі 1378,00 гривень згідно платіжного доручення № 24 від 10 листопада 2016 року, повернувши оригінал вказаного платіжного доручення.

Роз'яснити ліквідатору Правдинського виробничого кооперативу ОСОБА_5 її право вирішити це питання згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук