Постановление суда № 63124707, 02.12.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2168/16-ц

№ провадження 2/647/852/2016

У Х В А Л А

02.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6, Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області про визнання недійсним заповіту, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 від 06.04.2016 року.

Під час судового засідання представник позивача подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони приватним нотаріусом ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, зокрема видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 06.04.2016 року до закінчення судового розгляду справи та набрання судовим рішенням законної сили.

Заслухавши думку сторін, які при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 4.Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер зазначених вище позовних вимог ОСОБА_1 у суду є досить обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову по справі може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. При цьому суд вважає, що зазначені позивачем заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, в тому числі видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої 29.04.2016 року ОСОБА_7 від 06.04.2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала підлягає обовязковому негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргупротягом пяти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скаргаподається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргиухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О. О. Корсаненкова