Постановление суда № 63124670, 02.12.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3774/14-ц

2/583/6/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву про залишення без розгляду частини вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільним сумісним та реальний поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року відкрито провадження за первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Охтирська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання майна спадковим, визнання нікчемним правочину за підписом хворої людини, реальний поділ спадкового майна.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільним сумісним та реальний поділ спадкового майна.

Представником відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог в звязку зі зміною позовних вимог, а саме ним заявлено про залишення без розгляду вимог в частині реального поділу спадкового майна, в тому числі будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що є складовими індивідуального гаражу в гаражному кооперативі "Чайка" по вул. Київській, 163 м. Охтирка Сумської області.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву.

Позивач та представник позивача зазначили, що залишення вимог без розгляду є правом сторони.

Від третьої особи мається заява про слухання справи за її відсутності.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 в частині реального поділу спадкового майна, в тому числі будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що є складовими індивідуального гаражу в гаражному кооперативі "Чайка" по вул. Київській, 163 м. Охтирка Сумської області.

Розяснити ОСОБА_3, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8