Постановление суда № 63122275, 02.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19818/16-ц

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача(відповідача) ОСОБА_1,

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

представника відповідача(позивача) ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у неї виникли складнощі в одержані належних доказів щодо розміру доходу відповідача в період з 2015 р. по 2016 р., оскільки такі дані є персональними і не можуть надаватись іншим особам, однак такі відомості є важливими для повного та всебічного розгляду справи, в силу чого просила суд витребувати у ОДПУ Вінницької області ГУ ДФС дані про доходи ОСОБА_2 в період за 2015 р. - 2016 р.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, а також його представник ОСОБА_3, заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Суд врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію сторін, характер спірних правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованим, труднощі в одержані заявником відповідних доказів є обєктивними, оскільки, дана інформація є персональною інформацією, і відносяться до інформації з обмеженим правом доступу, крім цього, дослідження відповідної інформації, за умови її наявності, є необхідною для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, в силу чого клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про отриманий дохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про номер картки платника податків невідомий), в період з 01.01.2015 р. по 01.12.2016 р.

Зобовязати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області у строк до 26.12.2016 року інформацію про отриманий дохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про номер картки платника податків невідомий), в період з 01.01.2015 р. по 01.12.2016 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.