Постановление суда № 63116610, 02.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №911/2990/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2990/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка, Васильківський р-н, Київська обл.

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, с. Крутьки, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 20 191,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016 по справі № 911/2990/16 (суддя Чонгова С.І.) позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати, справу № 911/2990/16 направити до господарського суду Київської області для подальшого розгляду справи по суті та покласти на відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2990/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2990/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2990/16 та призначити її до розгляду на 14.12.2016 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна