Решение № 63116456, 01.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/3413/16 За позовом публічного акціонерного товариства «Гравітон» , м.Чернівці

до державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Рута», м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 77000,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.03.16р.

від відповідача ОСОБА_2, керівник

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Гравітон» звернулося з позовом до державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Рута» про стягнення заборгованості в сумі 77000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зроблені посилання на невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості поставленої електроенергії, згідно договору на користування електричною енергією №8/04 від 27.09.2004р. та оплаті вартості отриманого товару за договором купівлі продажу від 11.06.2007р.

Ухвалою від 17.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.11.2016р., сторін зобовязано подати додаткові докази.

15.11.2016р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.12.2016р.

01.12.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав заборгованість в сумі 77000,00 грн.

У судовому засіданні 01.12.2016р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Публічне акціонерне товариство «Гравітон» (Постачальник) та Державне підприємство «Особливе конструкторське бюро «Рута» (Споживач) уклали Договір на користування електричною енергією № 8/04 від 27.09.2004р.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно пункту 4.1. розрахунки за електричну енергію за розрахунковий період (місяць) здійснюються за договірними цінами, оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно в 5-ти денний термін після дати одержання рахунку.

У відповідності до рахунків-фактури, доданих до позовної заяви відповідачу поставлено електричної енергії на суму 29000,00 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2016р. сума заборгованості за договором на користування електричною енергією №8/04 від 27.09.2004р. становить 29000,00 грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29000,00 грн. за договором на користування електричною енергією №8/04 від 27.09.2004р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Публічне акціонерне товариство «Гравітон» (Покупець) та Державне підприємство «Особливе конструкторське бюро «Рута» (Продавець) уклали Договір купівлі продажу від 11.06.2007р.

Згідно пункту 1.1. договору Продавець (відповідач) зобовязується в строк до 01.10.2007р. виготовити та передати належний йому товар у власність Покупцеві (позивачу), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити кошти за нього на умовах договору.

26.10.2007р. між сторонами укладено доповнення до договору купівлі продажу від 11.06.2007р. та 31.12.2007р. укладено нову редакцію договору, відповідно до яких сторони змінювали кількість товару та його вартість.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України.

Відповідно до пункту 4.3. договору попередня оплата за товар становить 6000, 00 грн., яка була перерахована відповідачу 12.06.2007р. Згідно пункту 4.4. доповнень до договору від 26.10.2007р. сторони погодили, що покупець сплачує продавцю попередню оплату в розмірі 23000,00 грн., яка була перерахована відповідачу 26.10.2007р. У відповідності до пунктів 4.2 та 4.3. нової редакції договору від 31.12.2007р. вказано, що загальна ціна товару становить 53712, 00 грн., а попередня оплата становить 46000,00 грн., частина якої перерахована відповідачу 08.01.2016р.

Згідно пункту 5.1.1. договору у разі неможливості поставки товару, відповідач зобовязаний повернути позивачу сплачені ним кошти.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач згідно виписок з особового рахунку перерахував відповідачу 51000,00 грн. Однак, відповідач частково виконав умови договору, в звязку з чим у позивача виникло право вимагати повернення 48000,00 грн. попередньої оплати товару.

Отже, згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2016. за договором купівлі-продажу від 11.06.2007р. сума заборгованості становить 48000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості. за договором купівлі-продажу від 11.06.2007р. в сумі 48000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 77000,00 грн. (29000,00 грн. + 48000,00 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у звязку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Рута» (58000, м.Чернівці, вул.Руська, буд.248-Л, ідентифікаційний код 14257599) на користь публічного акціонерного товариства «Гравітон» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд.248, ідентифікаційний код 14314647) 77000,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 02.12.2016р.

Суддя В.В.Дутка