Постановление суда № 63116084, 30.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа№ 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі №914/929/16

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

за участю прокуратури Львівської області

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька» про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №914/929/16 за позовом Львівської міської ради до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс та до відповідача 3: Управління державної реєстрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Папірус-М та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ОСОБА_1, за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до абзацу 2 п.1.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до неї не додано доказів відправки копії позовної заяви із додатками відповідачу 1 Львівському міському управлінню юстиції, третій особі 2 ОСОБА_1 та прокуратурі Львівської області, які є учасниками судового процесу в справі №914/929/16 у яку звернулася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіронька».

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не подано доказів відправки копії позовної заяви із додатками відповідачу 1, третій особі 2 та прокуратурі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 26, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька» та додані до неї документи на 25 (двадцяти пяти) аркушах повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Блавацька-Калінська О.М.

суддя Пазичев В.М.