Постановление суда № 63115732, 29.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/58/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 908/1926/15-г

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецоптальянс про заміну стягувача у справі господарського суду Запорізької області № 908/1926/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „ГРІН БАНК (місцезнаходження: вул. Багговутська, 17-21, м. Київ, 04107; адреса для листування: вул. Костянтинівська, буд. 10, м. Київ, 04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕНІТ (адреса за позовом: вул. Хіміків, буд. 44-А, м. Донецьк, 83057; вул. Тараса Шевченка, буд. 22, кім. 205, м. Словянськ Донецької області, 84122; адреса за заявою 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 16)

про стягнення суми,

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецоптальянс (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 16, прим. 5).

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився;

від ТОВ Спецоптальянс (заявника): ОСОБА_1 довіреність № б/н від 28.11.2016р.

від ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі № 908/1926/15-г (суддя Місюра Л.С.) частково задоволено позов ПАТ ГРІН Банк та стягнуто з ТОВ Зеніт на користь Банку суму 2500000грн. заборгованості по кредиту та суму 492568,89грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

25.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецоптальянс надійшла заява про заміну стягувача у справі № 908/1926/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Спецоптальянс.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через звільнення з посади судді Місюри Л.С., заяву по справі № 908/1926/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. прийнято заяву ТОВ Спецоптальянс до розгляду суддею Мірошниченко М.В., розгляд заяви призначено на 29.11.2016 р.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.10.2016 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач- вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.10.2016 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ „Спецоптальянс (заявник) в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду заяви по справі № 908/1926/15-г на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання заявника про продовження строку вирішення заяви по справі № 908/1926/15-г, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви у справі № 908/1926/15-г на п'ятнадцять днів до 10.01.2017 р.

ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО- вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.10.2016 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконало, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалося, про причини неявки суд не повідомило.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви по справі № 908/1926/15-г на 15-ть днів - до 10.01.2017 р.

2. Розгляд заяви по справі № 908/1926/15-г відкласти на 10.01.2017 р. об 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (ПАТ ГРІН БАНК) надати письмове пояснення із викладенням обставин послідовного переходу права вимоги від ПАТ «Грін-Банк» до ТОВ «Пропріо» та від ТОВ «Пропріо» до ТОВ «Спецоптальянс» (із посиланням на відповідні договори та на докази виконання зазначених договорів); документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну стягувача, з посиланням на конкретні норми діючого законодавства; оригінал договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 16/Е01-06/04-09 від 28.01.16р. з усіма додатками, укладеного з ТОВ Пропріо (та засвідчену копію до справи); докази виконання сторонами умов зазначеного договору; докази сплати відповідачем у справі на користь Банку сум за рішенням суду у справі № 908/1926/15-г повністю або частково; докази виконання п. 4.2 Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 16/Е01-06/04-09 від 28.01.16.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача (ТОВ ЗЕНІТ) - надати письмове пояснення із викладенням обставин послідовного переходу права вимоги від ПАТ «Грін-Банк» до ТОВ «Пропріо» та від ТОВ «Пропріо» до ТОВ «Спецоптальянс» (із посиланням на відповідні договори та на докази виконання зазначених договорів); надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну стягувача у справі № 908/1926/15-г; докази виконання рішення суду у даній справі (в разі наявності); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО - надати письмове пояснення із викладенням обставин послідовного переходу права вимоги від ПАТ «Грін-Банк» до ТОВ «Пропріо» та від ТОВ «Пропріо» до ТОВ «Спецоптальянс» (із посиланням на відповідні договори та на докази виконання зазначених договорів); надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну стягувача у даній справі; оригінал договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 16/Е01-06/04-09 від 28.01.16. з усіма додатками (суду для огляду); докази виконання Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 16/Е01-06/04-09 від 28.01.16.; оригінал договору про відступлення права вимоги № 130116-1 від 13.01.16. з усіма додатками (суду для огляду); докази виконання п. 2.4 даного договору; засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 280116-1 від 28.01.2016р. та докази його виконання сторонами; засвідчену копію Акту прийому-передачі права вимоги за договором від 28.01.2016р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ТОВ Спецоптальянс (заявника) надати письмове пояснення із викладенням обставин послідовного переходу права вимоги від ПАТ «Грін-Банк» до ТОВ «Пропріо» та від ТОВ «Пропріо» до ТОВ «Спецоптальянс» (із посиланням на відповідні договори та на конкретні докази виконання зазначених договорів); докази фактичного виконання угод про придбання права вимоги з боку ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО (Договір № 16/Е01-06/04-09 від 28.01.2016 р.) та ТОВ Спецоптальянс (Договір № 130116-1 від 13.01.2016 р., Договір № 280116-1 від 28.01.2016р.): Акти прийому-передачі, платіжні документи тощо; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО, ТОВ Спецоптальянс та сторонам визнати обовязковою.

Копії цієї ухвали направити ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО, ТОВ Спецоптальянс та сторонам по справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко