Постановление суда № 63113243, 24.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4645/16-ц

Провадження №2/405/823/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне майно подружжя, виділивши йому (позивачу) у власність 1/2 частину нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м. по вул. Гагаріна, 9 в м. Кіровоград, у власність ОСОБА_2 виділити 1/2 частину нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м. по вул. Гагаріна, 9 в м. Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було зазначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі, визначеному п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Копія зазначеної вище ухвали про усунення недоліків позовної заяви була отримана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24.04.2015 року, про що свідчить розписка представника позивача від 15.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 30.09.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (15.11.2016 року) представником позивача ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова