Решение № 6310966, 06.07.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-406

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді А.А.Шудрика, при секретарі Н.Д.Борисенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?еплоенергетик” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2009 року ТОВ ?еплоенергетик” звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідач мешкає в квартирі площею 41,4 мІ, має склад сім'ї 4 чоловіки, використовує житлово-комунальні послуги та є абонентом TOB «Теплоенергетик».

15.11.2008 року між TOB «Теплоенергетик» та ОСОБА_1 укладений договір №224 по постачанню холодної води та водовідведення.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Згідно статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується, виходячи із розміру затверджених цін/тарифу та показань засобів обліку або за нормами. Окрім того, пунктами 17, 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної і гарячої води згідно з нормами споживання або засобів обліку води. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки чи платіжної квитанції).

Нарахування вартості послуг по постачанню води та водовідведенню здійснюється на підставі показань засобу обліку води з 27.08.2008 року. А до цього періоду за затвердженими нормами на кількість осіб, що зареєстровані в жилому приміщенні.

В порушення норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач плату вносить не систематично. В зв'язку з чим, станом на 23 січня 2009 року за ним виникла заборгованість зі сплати наданих комунальних послуг у розмірі 972,30 грн. Із яких 163,02 грн. послуги за водопостачання, 512,05 грн за послуги з водовідведення та 297,23 грн. квартирної плати.

TOB «Теплоенергетик» неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків боржників та об'яв на під'їздах, повідомляв письмово через контролера. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачу, в зв'язку з чим ми змушені звернутися з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676 МФО 313399 р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 972,30 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

В процесі розгляду справи від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 16.05.2006 року по 01.06.2009 року в розмірі 859,68 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та державне мито в розмірі 51,00 грн.

В судовому засідання представник позивача на позовних вимогах наполягає.

ОСОБА_1 позов не визнає, пояснивши суду, що після укладення договору він сплачує всі нарахування за отримані послуги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, договір між ТОВ «Теплоенергетик» і ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №224 щодо квартири АДРЕСА_1 був укладений лише 15 листопада 2008 року. Після чого за отримані послуги сплачувались нарахування в повному обсязі.

Позивач при обґрунтуванні позову посилається на положення ст.509 та ст.526 ЦК України, зазначаючи, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. А ст.526 визначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем було надано лише виписку з особового рахунку на імя ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 4).

Також в процесі розгляду справи представником позивача не були надані докази, що підтверджують надання ТОВ «Теплоенергетиком» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких послуг за період з травня 2006 року по жовтень 2008 року включно.

Отже, у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем до 15.11.2008 року не було укладено договору, а після його укладення відповідач належним чином виконує свої зобов'язання, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.11, ст.257, ст.509, ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ?еплоенергетик” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги відмовити.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик