Постановление суда № 63106765, 15.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/1108/16

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

15 листопада року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого при розгляді його клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження про уступку прав вимоги по кредитному договору забезпеченого іпотекою, витребування копій кредитного договору до договору уступки прав вимоги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_1, вважає необхідним зазначити наступне.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи,що подана скарга передбачена ст..303 КПК України є всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження про уступку прав вимоги по кредитному договору забезпеченого іпотекою, витребування копій кредитного договору до договору уступки прав вимоги.

Призначити судовий розгляд скарги з викликом заявника та слідчого на 17 листопада 2016 року о 15 30.

Слідчий суддя