Постановление суда № 63103321, 11.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5412/16-ц

Провадження № 4-с/216/41/16

У Х В А Л А

11.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на бездіяльність державного виконавця та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльнісь державного виконавця та скасування арешту.

Як убачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, судовий наказ № 2н-1674 від 10.06.2009 року та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 7 738 грн. 31 коп. виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнісь державного виконавця та скасування арешту для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на бездіяльність державного виконавця та скасування арешту повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко