Постановление суда № 63099751, 01.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6225/16-ц

н/п 2/766/3334/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнанняіпотечного договору недійсним,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що його було введено в оману працівниками публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» при укладанні іпотечного договору, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 червня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1761, а також що сам договір не містить всіх істотних умов, передбачених ст.18 Закону України «Про іпотеку». У звязку з вказаним позивач просить визнати даний договір недійсним з моменту його укладання.

В судовому засіданні судом було встановлено, що права вимоги за іпотечним договором укладеним 16 червня 2007 року відчуженні на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». У звязку з чим судом було поставлене питання про залучення ТОВ «Кей-Колект» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник за довіреністю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вважає необхідним залучити ТОВ «Кей-Колект» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник за довіреністю відповідача ПАТ«УкрСиббанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залучення ТОВ «Кей-Колект» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає необхіднимзалучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнанняіпотечного договору недійсним.

Про що повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо