Решение № 63097536, 25.11.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4239/15-ц

Провадження № 2/309/146/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі Росоха Ю.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Хустської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення із займаної посади вчителя по предмету «Захист Вітчизни» Боронявської ЗОШ І ІІІ ступенів, поновлення на вказаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 232, 235 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу освіти Хустської районної державної адміністрації про скасування наказу відділу освіти Хустської РДА від 18.08.2015 року №203-к Про звільнення з роботи ОСОБА_1М., поновлення на роботі на посаді вчителя по предмету «Захист Вітчизни» Боронявської ЗОШ І ІІІ ступенів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з часу звільнення до моменту поновлення на роботі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3