Постановление суда № 63096340, 30.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6816/16-ц

Ухвала

іменем україни

30 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної та фізичної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної та фізичної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме трудову книжку ОСОБА_3; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_3; відомості видачі заробітної плати за період з 12 вересня 2014 року по 23 серпня 2015 рік; журнали прийому та здачі обєктів ток (центральний), гараж, хімсклад, строй двір, ферма, база відпочинку за період з 12 вересня 2014 року по 23 серпня 2015 рік; журнал по техніці безпеки за період з 12 вересня 2014 року по 23 серпня 2015 рік; колективні трудові договори за 2014 - 2015 роки та дозвіл професійної спілки на звільнення ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» надати для огляду в судове засідання наступні документи, а саме трудову книжку ОСОБА_3; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_3; відомості видачі заробітної плати за період з 12 вересня 2014 року по 23 серпня 2015 рік; журнали прийому та здачі обєктів ток (центральний), гараж, хімсклад, строй двір, ферма, база відпочинку за період з 12 вересня 2014 року по 23 серпня 2015 рік; журнал по техніці безпеки за період з 12 вересня 2014 року по 23 серпня 2015 рік; колективні трудові договори за 2014 - 2015 роки та дозвіл професійної спілки на звільнення ОСОБА_3.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя