№ 63095283, 30.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5803/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Псковська, 47, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст.184 ч. 2 КпАП України, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не вживши належних заходів щодо забезпечення контролю за останньою, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_1 у період часу з 01 вересня 2016 року по 09 листопада 2016 року не відвідувала учбові заняття в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї (№ 39), чим було порушено Закон України «Про освіту».

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009656 від 09 листопада 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поданням Костянтинівського професійного будівельного ліцею (№ 39), письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1І, оцінивши докази,вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1І підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: