Постановление суда № 63095063, 01.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4218/13-ц

ЄУН 226/4218/13-ц

Провадження № 2-п/226/10/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідінні у м.Мирноград Донецкої області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволені частково, а саме за період з 01.10.2011р.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не згодна з вищевказаним рішенням суду, так як у неї встановлено індивідуальне опалення.

Представники сторін та позивач до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надані документи щодо встановлення індивідуального опалення (а.с.60-69).

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 грудня 2016 року о 16.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя