Постановление суда № 63094196, 30.11.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/1954/15-ц

Провадження № 2/135/325/16

УХВАЛА

30.11.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою громадської організації «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району звернулася в суд в інтересах членів громадської організації з позовною заявою до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року по справі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року судом залучено до участі в справі третьою особою ОСОБА_5

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 в якому зазначено, що він є співвласником майна реорганізованого КСП «Колос», має майновий сертифікат, є членом спілки співвласників майнових паїв. 29.11.2016 року дізнався від односельчанина ОСОБА_5 про наявність в суді даної цивільної справи. Вважає, що розгляд справи може вплинути на його майнові права, повязані з отриманням або втратою прибутку від користування майном, а він має право на участь у вирішенні всіх питань по використанню та розпоряджанню майном реорганізованого КСП «Колос». Тому просив залучити його по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти залучення третьої особи, вказуючи, що це призведе до затягування часу, а права ОСОБА_6 не будуть порушені.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити клопотання, вказавши, що судом до справи було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5, і аналогічні права по справі має і ОСОБА_6

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти клопотання заперечила, вказуючи на те, що ОСОБА_6 в суд не зявився і не підтримав подане клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 вважає, що слід задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно доданої до клопотання ксерокопії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІV № 012568, виданого Кунянською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_6 є співвласником майна пайового фонду КСП «Колос» с. Куна.

Вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, і його слід залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Оскільки встановлено, що він є співвласником майна реорганізованого КСП «Колос», і судове рішення може вплинути на його права та обовязки, зокрема на право отримання орендної плати з ПОП «СП Колос», яке є відповідачем по справі.

Керуючись ст. 37, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі.

Суддя: