Постановление суда № 63092035, 28.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4015/15-ц

Провадження № 2/362/3099/16

У Х В А Л А

28.11.2016 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали цивільної справиза позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року в задоволенні позову відмовлено (т. 1 а.с. 90-94).

Позивач, не погоджуюсь з вищевказаним рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року (т. 1 а.с. 97-100).

За результатами розгляду апеляційної скарги рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.03.2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 165/П/РП/2006-840 від 14.11.2006 року в сумі 596,37 доларів США та 21214 грн. 19 коп., судові витрати в розмірі 387,20 грн. і на користь держави - 351,99 грн. судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (т. 1 а.с. 157-160).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" відхилено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду залишено без змін (т. 2 а.с. 23-26).

Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 03.03.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016року в частині вирішення вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016року залишено без змін (т. 2 а.с. 70-73).

25.11.2016 року справу повернуто до суду першої інстанції.

25.11.2016 року зазначену цивільну справу в порядку, встановленому ч. 3ст. 11-1 ЦПК Українипередано на розгляд судді Г.М. Лебідь-Гавенко, а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.11,11-1,122,156,208 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 362/4015/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до судового розгляду на12.01.2017 року на 15 год. 30 хв.в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко