Постановление суда № 63087039, 01.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 916/3085/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиКрижанівської сільської ради Лиманського району Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016у справі№ 916/3085/13 Господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1.Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 916/3085/13 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником, у якості доказу надсилання копії касаційної скарги на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, додані засвідчені копії фіскальних чеків "Укрпошти" від 26.10.2016 № 0009093 та №0009094 з описами вкладення до цінного листа від 26.10.2016. При цьому, у переліку документів, що зазначені у описах вкладення до цінного листа, вказані тільки додатки до касаційної скарги, в той час, як відомості про направлення копії самої касаційної скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області іншим сторонам у справі відсутні.

Отже, додані до касаційної скарги описи вкладення до цінного листа від 26.10.2016 не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, які б підтверджували направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №916/3085/13 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна