Постановление суда № 63086835, 01.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області про розстрочку платежу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року була залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору в розмірі 275 грн 60 коп.

30 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, відповідно до Закону України від 05.04.2001р. № 2346 -ІІІ ,,Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1544/16 головуючий у І-й інстанції Дячук О.О.

категорія:81 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія квитанції про сплату судового збору № 69 від 25 листопада 2016 року не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції № 69 від 25 листопада 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275 грн 60 коп.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання оригіналу відповідної квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней