Постановление суда № 63086302, 15.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4911/15-ц

Провадження № 2-зз/643/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: на автомобіль Peugeot Partner, 2012 року випуску, д.н. АХ 9959ВВ, № двигуна 10JBEBPSA0006768, № кузова VF37J9HECBJ849769, який зареєстрований на праві власності на ім`я відповідача ОСОБА_2, на який було накладено арешт ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року.

07 липня 2016 року винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Рішення набуло законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль Peugeot Partner, 2012 року випуску, д.н. АХ 9959ВВ, № двигуна 10JBEBPSA0006768, № кузова VF37J9HECBJ849769.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що вона є власником половини вищезазначеного автомобіля, та на даний час не має можливості зареєструвати у відповідності до вимог чинного законодавства право власності на 1/2 частину автомобіля.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 151-154 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову..

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки рішення у справі не було будь-ким з учасників справі оскаржено, набуло законної сили, заходи забезпечення застосовувались до набрання рішенням по справі законної сили, позивачу для оформлення права власності на частину автомобіля необхідно скасувати арешт, накладений на нього, необхідність у подальшому забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 р. у цивільній справі №643/4911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Зняти арешт з автомобіля Peugeot Partner, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № двигуна 10JBEBPSA0006768, № кузова VF37J9HECBJ849769, який зареєстрований на праві власності на ім`я відповідача ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (м.Харків, вул.Шевченко, 26) та Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції (м.Харків, пл.Повстання, 7/8, 7 поверх).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.