№ 63085090, 29.11.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/16116/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польової пошти А 1671 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

19.11.2016 року командиром зведеного підрозділу звязку в/ч п/п А 1671 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 27 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал, суддя вважає за необхідне повернути його для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду, суддею встановлено, що протокол стосовно ОСОБА_1 № 27 було складено за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, проте у цьому ж протоколі вказано, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (постанова Сватівського районного суду № 426/7786/16-п від 21.07.2016). Тобто дії правопорушника мали б кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру зведеного підрозділу звязку в/ч А 1671 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Осіпенко