Решение № 63077063, 28.11.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1885/16-ц

Провадження № 2/587/970/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № DN81AR00270029 від 05 липня 2007 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 74 325 грн. 36 коп.. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Станом на 08 вересня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 05 липня 2007 року становить 127 735 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270029 від 05 липня 2007 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 74 325 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строгк до 04 липня 2014 року (а.с.10-12).

19 серпня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої відповідачу було зменшено суму заборгованості на 108007 грн. 43 коп. (а.с.13).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 08 вересня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 05 липня 2007 року становить: заборгованість за кредитом 13 667 грн. 94 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 грн. 57 коп.; заборгованість за пенею 114 060 грн. 90 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 127 735 грн. 41 коп..

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» на свій розсуд просить стягнути з відповідача на вказану суму заборгованості, а частину суми: заборгованість за кредитом 13 667 грн. 94 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 грн. 57 коп.; заборгованість за пенею 76 325 грн. 49 коп., а всього 90000 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 90 000 гривень 00 копійок заборгованості по кредиту та 1 378 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 002014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 90000 (девяносто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 002014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко