Решение № 63077057, 24.11.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1471/16-ц

Провадження № 2/587/784/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 19 квітня 2010 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку прострочених зобовязань за кредитом відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі і при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. - пеню.

Станом на 03 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 19 квітня 2010 року становить 11 965 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленай належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 19 квітня 2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.15-48).

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку прострочених зобовязань за кредитом відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі і при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. - пеню.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 03 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 19 квітня 2010 року становить: заборгованість за кредитом 6289 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 504 грн. 95 коп.; заборгованість за пенею 2 385 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф 750 штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 545 грн. 99 коп., з яких 9 грн. 85 коп. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.09.2015 року. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 11 965 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11 965 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та 1 378 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 494842, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 11965 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 494842, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко