Решение № 6307694, 07.04.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-270\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_1 06.09.2008 року на водосховищі "Косівщинське" здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою з ліски, чим заподіяв збитки державі в сумі 161 гривня 50 копійок. В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяну державі шкоду, а тому представник позивача просить в примусовому порядку стягнути з відповідача 161, 50 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, а також витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 06 вересня 2008 року ОСОБА_1 на водосховищі "Косівщинське" Сумського району здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову – сітки з ліски довжиною 50 метрів. За вчинене правопорушення ОСОБА_1. постановою Сумського районного суду № 3-6625/2008 від 26 вересня 2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (а.с. 5). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001659\1167 відповідач незаконно виловив 23 штуки карасів, 1 ляща, 11 штук раків загальною вагою 5 кг. Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу" розмір збитків, заподіяних відповідачем незаконним виловом риби становить 161 гривню 50 копійок ( а.с.2).

Відповідно до ст.. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законом".

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66 Конституції України, 68 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища", 1166 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212—215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Косівщинської сільської ради ( р\р 33114336700369 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код 23635273) 161 (сто шістдесят одну) гривню 50 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко