Постановление суда № 63075764, 28.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22385/13-а

Провадження №2-аво/522/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника Одеського обласного військового комісаріату про виправлення описки в ухвалі суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

У серні 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява представника Одеського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року вищевказану заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/22385/13-а виданий 01.08.2016 року Приморським районним судом м.Одеси в частині зобовязання Одеського обласного військового комісаріату підготовити довідку форми №2 встановленої постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_1 з урахуванням розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року №355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу, та надання такої довідки до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

24 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника Одеського обласного військового комісаріату про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2016 року, в якій він вказує, що у другому абзаці резолютивної частині зазначеного рішення є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме зазначено ініціали позивача ОСОБА_1 - «військового пенсіонера ОСОБА_2Г.», замість «військового пенсіонера ОСОБА_1Є.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

У серпні 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси звернувся представник Одеського обласного військового комісаріату з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по вищезазначеній справі

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року вищевказану заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/22385/13-а виданий 01.08.2016 року Приморським районним судом м.Одеси в частині зобовязання Одеського обласного військового комісаріату підготовити довідку форми №2 встановленої постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_1 з урахуванням розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року №355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу, та надання такої довідки до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Але у другому абзаці резолютивної частині вищевказаного рішення суду є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме зазначено ініціали позивача ОСОБА_1 - «військового пенсіонера ОСОБА_2Г.», замість «військового пенсіонера ОСОБА_1Є.».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява представника Одеського обласного військового комісаріату про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 21 листопада 2016 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2016 року в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/22385/13-а виданий 01.08.2016 року Приморським районним судом м.Одеси в частині зобовязання Одеського обласного військового комісаріату підготовити довідку форми №2 встановленої постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року про розмір грошового забезпечення відповідної посади військового пенсіонера ОСОБА_1 з урахуванням розміру щомісячної премії відповідно до наказу МО України від 25.06.2011 року №355 у розмірі 90 відсотків від посадового окладу, та надання такої довідки до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 28.11.2016