№ 63072323, 29.11.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1237/16-п

Провадження № 3/147/529/16

ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №698895 від 30.09.2016 року.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідност. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Тростянецького районного суду від 06.10.2016 року дані матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.

Проте, надіславши повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.2 ст.163-1 КУпАПвказані недоліки усунуті частково.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 698895 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання вчилила правопорушення, відповідальність за яке прередбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Диспозиція даної норми закону, а саме ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення. Однак, на такі обставини в зазначеному протоколі не вказується та відповідних доказів цього, до його матеріалів не додано.

Відповідно до вимогст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повторно направити на доопрацювання для зазначення доказів вчинення порушником ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/1237/16-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП направити на доопрацювання до Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя