Постановление суда № 63068822, 24.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3638/16-ц

Провадження № 2-во/242/69/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення допущених у судовому рішенні та виконавчих листах описок за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

17.11.2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду і заявою про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах, оскільки судом при ухваленні заочного рішення від 13.09.2016 р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено помилку в сумі заборгованості, а саме: «прострочена заборгованість за процентами 846,49 грн.» замість вірного «прострочена заборгованість за процентами 21 846,49 грн.». Таким чином, невірно було зазначено суму і у виконавчих листах. Просить суд, виправити помилку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2016 р. та у виконавчих листах, виданих за цим рішенням.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду, в позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.188624.001 від 30.10.2013 р. в розмірі 94392,52(дев»яносто чотири тисячі триста дев»яносто дві) гривні 52 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 53086,89 грн., - прострочена заборгованість по тілу кредиту 19082,24 грн., поточна заборгованість за процентами 376,90 грн., - прострочена заборгованість за процентами 21846,49 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.188624.001 від 30.10.2013 р. в розмірі 94392,52(дев»яносто чотири тисячі триста дев»яносто дві) гривні 52 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 53086,89 грн., - прострочена заборгованість по тілу кредиту 19082,24 грн., поточна заборгованість за процентами 376,90 грн., - прострочена заборгованість за процентами 21846,49 грн.

При ухваленні заочного рішення у справі від 13.09.2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено помилку в сумі заборгованості, а саме: «прострочена заборгованість за процентами 846,49 грн.» замість вірного «прострочена заборгованість за процентами 21 846,49 грн.». Таким чином, невірно було зазначено суму і у виконавчих листах, виданих за рішенням суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні та у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення допущених у судовому рішенні та виконавчих листах описок за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/3638/16-ц від 13 вересня 2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість «прострочена заборгованість за процентами 846,49 грн.» зазначити «прострочена заборгованість за процентами 21 846,49 грн.».

Резолютивну частину рішення викласти таким чином:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.188624.001 від 30.10.2013 р. в розмірі 94392,52(дев»яносто чотири тисячі триста дев»яносто дві) гривні 52 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 53086(п»ятдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 89 коп., - прострочена заборгованість по тілу кредиту 19082(дев»ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 24 коп., поточна заборгованість за процентами 376(триста сімдесят шість) грн.. 90 коп., - прострочена заборгованість за процентами 21846(двадцять одна тисяча вісімсот сорок шість) грн.. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.188624.001 від 30.10.2013 р. в розмірі 94392,52(дев»яносто чотири тисячі триста дев»яносто дві) гривні 52 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 53086(п»ятдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 89 коп., - прострочена заборгованість по тілу кредиту 19082(дев»ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 24 коп., поточна заборгованість за процентами 376(триста сімдесят шість) грн.. 90 коп., - прострочена заборгованість за процентами 21846(двадцять одна тисяча вісімсот сорок шість) грн.. 49 коп.

У виконавчому листі № 242/3638/16-ц, виданому 05.10.2016 року за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/3638/16-ц від 13 вересня 2016 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.188624.001 від 30.10.2013 р. в розмірі 94392,52(дев»яносто чотири тисячі триста дев»яносто дві) гривні 52 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 53086(п»ятдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 89 коп., - прострочена заборгованість по тілу кредиту 19082(дев»ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 24 коп., поточна заборгованість за процентами 376(триста сімдесят шість) грн.. 90 коп., - прострочена заборгованість за процентами 21846(двадцять одна тисяча вісімсот сорок шість) грн.. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.188624.001 від 30.10.2013 р. в розмірі 94392,52(дев»яносто чотири тисячі триста дев»яносто дві) гривні 52 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 53086(п»ятдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 89 коп., - прострочена заборгованість по тілу кредиту 19082(дев»ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 24 коп., поточна заборгованість за процентами 376(триста сімдесят шість) грн.. 90 коп., - прострочена заборгованість за процентами 21846(двадцять одна тисяча вісімсот сорок шість) грн.. 49 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя