Постановление суда № 63065882, 30.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 522/18104/16-а

Пр. № 2а/521/379/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, представника позивача про відвід судді, у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з зазначеним позовом до першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення ОСОБА_3митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2016р., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року по зазначеній адміністративній справі було відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання на 07 листопада 2016року о 12 годині 30 хвилин (а.с.23).

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року дана адміністративна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин (а.с.34).

30 листопада 2016року у судовому засіданні ОСОБА_2, представник позивача, діючий на підставі довіреності від 03 червня 2016 року,надав заяву про відвід судді Сегеди О.М., оскільки 11 січня 2016 року нею була винесена постанова по адміністративній справі №521/17847/15-а про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки суд першої інстанції прийшов до висновку що в діях позивача міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.469 КАС України.

Оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року постанова Малиновського районного суду м. Одеси 11 січня 2016 року була скасована, то за думкою представника позивача ці обставини викликають сумніви щодо неупередженості судді Сегеди О.М. при розгляді даної справи.

ПредставникОдеської митниці Державної фіскальної служби України, діючий за довіреністю від 17 грудня 2015 року в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу (а.с.36).

Давши оцінку заявленому відводу, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню і розцінює його як тиск з боку представника позивача на суд при розгляді даної справи та винесенні постанови.

Інших законних підстав для відводу судді не вбачається.

Проте враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення безстороннього та неупередженого розгляду зазначеного спору, головуючий суддя вважає за необхідне взяти самовідвід по даній адміністративній справі.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Згідно до ч.1, ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Оскільки, розгляд суддею Сегедою О.М. адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, може викликати сумніви в неупередженості судді, суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, представника позивача про відвід судді, у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без задоволення.

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда