Постановление суда № 63061810, 30.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/834/2016

Справа № 537/1874/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ім. Ю.І. Кравченка в особі директора ОСОБА_2 про перешкоджання трудовим правовідносинам і захист прав та інтересів інших осіб,

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ім.Ю.І. Кравченка в особі директора ОСОБА_2 про перешкоджання трудовим правовідносинам і захист прав та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов»язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 видати розпорядження керівнику КУЕІТУ надати копії оголошень про конкурси на заміщення вакантних посад викладачів у 2011-2012 роках та копії рішень конкурсних комісій за результатами поданих заяв претендентів . Окрім того, просив надати інформацію про місце реєстрації та проживання в.о. директора Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ім. Ю.І. Кравченка ОСОБА_4 та копію наказу про його призначення на посаду. Зазначив, що вказані в клопотанні документи містять інформацію щодо предмету доказування.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи може замінити первісного відповідача належним, або залучити до участі у справі інших осіб як співвідповідачів.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, та вважає за необхідність залучити до участі у справі арбітражного керуючого.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Оскільки вищезазначені дані є необхідними для повного та всебічного з»ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є законним , а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33 , 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ім.Ю.І. Кравченка в особі директора ОСОБА_2 про перешкоджання трудовим правовідносинам і захист прав та інтересів інших осіб, в якості співвідповідача арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м.Кременчук, проспект Свободи, буд. 2, кім. 19а).

Копію ухвали та копію позову з додатками направити співвідповідачу.

Зобов»язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 13 год. 20 хв., завірені належним чином копії оголошень про конкурси на заміщення вакантних посад викладачів у 2011-2012 роках , які надавалися Кременчуцьким університетом економіки, інформаційних технологій та управління ім. Ю.І. Кравченко, та копії рішень конкурсних комісій за результатами розглянутих заяв претендентів на посади викладачів у вказаний період. Надати інформацію про місце реєстрації та проживання в.о. директора Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ім. Ю.І. Кравченка ОСОБА_4 та копію наказу про його призначення на посаду для виклику в судове засідання в якості відповідача.

Встановити строк виконання ухвали до 25 грудня 2016 року .

Витребувані документи направити безпосередньо на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49 судді Степурі А.А.).

Копію ухвали направити для виконання до арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м.Кременчук, проспект Свободи буд. 2, кім. 19а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.