№ 63061111, 29.11.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/803/16-п

3-в/379/7/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.20129.11.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали подання, які надійшли Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відстрочення виконання постанови суду від 05.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням в якому відповідно до ст. 301 КУпАП просить вирішити питання про відстрочення виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 1 місяця включно по 05.12.2016 року, у звязку з тимчасовим призупиненням діяльності ІТТ № 9 з 23 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних робіт чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вимогами ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Ст.326 КУпАП передбачено, що постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого клопотання, постанова суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, винесена суддею 05 серпня 2016 року.

17.08.2016 року на адресу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області була направлена постанова суду, що набрала законної сили.

На час звернення до суду з відповідним клопотанням, строк звернення до виконання постанови суду передбачений ст. 303 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відстрочення виконання постанови суду від 05.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.