Постановление суда № 63056411, 29.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 907/977/15

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №907/977/15

За заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Іршава

ДО публічного акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143”, м. Іршава (код ЄДРПОУ 00426383)

ПРО визнання банкрутом

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 року у справі №907/977/15 відмовлено Державній податковій інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143”.

Як вбачається з тексту ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р. у справі № 907/977/15, при друкарському наборі абзацу першого резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість – Відмовити Державній податковій інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143”, помилково зазначено - Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Груп”, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, а отже, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р. у справі №907/977/15, а саме: слова „…Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Груп”…” замінити на слова „…Відмовити Державній податковій інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143”…”.

2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015р. у справі №907/977/15.

Суддя О.Ф. Ремецькі