Постановление суда № 63048571, 28.11.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/947/15-ц

провадження № 2-во/588/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участі секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2015 було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2015 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобовязано відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 було задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2015 про зобовязання відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №6001/з61 від 04.06.2015.

В ухвалі суду від 28.10.2016 було допущено описку у назві територіального органу Державної казначейської служби України, а саме замість вірного "Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області", було зазначено невірно "відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області".

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 дійсно було допущено описку в назві територіального органу Державної казначейської служби України, що унеможливлює її виконання.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню, а допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2016 у цивільній справі № 588/947/15-ц провадження № 6/588/23/16 та вважати вірним по тексту ухвали назву територіального органу Державної казначейської служби України - "Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В. В. Маслов