Постановление суда № 63042336, 24.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

24.11.2016 р. № 814/1979/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 р. №0000682202, №0000692202, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 р. №0000682202, №0000692202.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року по справі 814/2450/13-а скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

07.10.2016 року адміністративна справа надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду та згідно розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2016 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, зазначену адміністративну справу передано судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою від 10.10.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.11.2016 року з метою з'ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: результати досудового розслідування, яке порушено відносно посадових осіб (особи) ТОВ "НІКА ТРАНС ГРУП".

Ухвалою від 01.11.2016 року у зв'язку із необхідністю надання представником відповідача результатів досудового розслідування, яке порушено відносно посадових осіб (особи) ТОВ "НІКА ТРАНС ГРУП", зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 24.11.2016 року.

В судове засідання 24.11.2016 року, представник відповідача витребувані судом докази не надав, у зв'язку із чим у судовому засіданні було винесено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, для надання часу представнику відповідача для підготовки результатів досудового розслідування, яке порушено відносно посадових осіб (особи) ТОВ "НІКА ТРАНС ГРУП".

Представник позивача та відповідача не заперечували щодо продовження терміну зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представника відповідача результатів досудового розслідування, яке порушено відносно посадових осіб (особи) ТОВ "НІКА ТРАНС ГРУП", суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 814/1979/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРАНС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 р. №0000682202, №0000692202.

Судове засідання по справі призначити на 10.01.17 о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва